摘要
题目
有铜、铁、铝制成的合金A、B、C各1千克;在A、B、C中铜铁铝的质量比分别为1:2:1、2:3:3、4:3:2; 若将A、C制成一种铜铁铝质量比为4:5:3的新合金,最多可制成新合金多少千克?
解答
首先,各成分具体含量
- 各成分,的具体含量 ——注:LCD(4,8,9)=72
- 故全部的铜铁铝重量比例
理想情况
- 方法1,按最小比例的计算——【一般性】
- 比较:
- 结果,铜的比率最小,铜最为稀少。新合金,按最少的铜计算:
- 即:总材料定义为72×3=216份
- 铜68份,用掉68份,用尽;
- 铁87份,用掉85份,剩2份;
- 铝61份,用掉51份,剩10份;
- 新合金,重量
- 直接计算
- 总量减浪费
- 按比例
- 理想情况,方法2——【特殊性】——直接配比
- 现有材料,逐步按4:5:3分解
- 以上,Cu用光,Fe剩余2份,Al剩余10份。同上,可得答案
- ——这个方法,简单很多
- ——但通用性不明显,需要进一步总结分析,才会更方便用在其他问题
- 现有材料,逐步按4:5:3分解
棘手问题
- 棘手的问题:原合金中的三种成分,是否能充分利用?
- 情况1,A中铜铁铝可分离,B、C也可以,最后得到分离后的铜铁铝,任意调配;
- ——此时,答案如上
- 情况2,A切一部分、B切一部分、C切一部分,然后融合
- 此时,似乎未必能物尽其用!
- 反向思考,若物尽其用,最后只留下Fe(2份)和Al(10份),不留下Cu
- 但,无论如何切割,不论剩余A、B、C哪一种或几种,都会留下Cu
- 故:仅靠切割后融合,无法充分利用所有物质。
- 这种情况,具体会发生什么?继续分析
- 此时,似乎未必能物尽其用!
- 情况1,A中铜铁铝可分离,B、C也可以,最后得到分离后的铜铁铝,任意调配;
- 假设原合金不能把铜铁铝分离,是否仅靠切割组合得到符合条件的合金?能得到多少?
不能分离,仅靠切割组合
- 首先,确定“合成新合金,需要使用的A、B、C的比例”
- 参考
- 则新的合金中
- 以上包含2个限制,等价表达如下
- 转为简易二元一次方程,得解
- 即:
- 验证:
- 答案
- 以上,
- 故,新合金重量:
拓展分析
- 切割组合式,“剩余的B、C”为何不能继续合成新合金?
- 角度1,按比例进行分析
- 以上比例中,Cu的份数统一为4
- B中Fe是6份,C中Fe是3份,为了得到5份Al,需要2/3的B和1/3的C
- B中Al是6份,C中Al是2份,为了得到3份Al,需要1/4的B和3/4的C
- 以上2个条件只能满足一个,故无法得到需要的新合金
- 角度2,方程与未知数
- 1个未知数,2个方程
- ——除非凑巧(2个方程一致),否则没有x能满足条件
- 角度1,按比例进行分析
- 切割组合情况下的完整方程分析
- 若原始合金有3种,金属成分有3种,2个配比未知数、2个约束方程,一般有解
- 若原始合金有2种,金属成分有3种,1个配比未知数、2个约束方程,一般无解
- 若原始合金有3种,金属成分有2种,2个配比未知数、1个约束方程,一般有多个解
- 若原始合金有m种,金属成分有n种,m-1个配比未知数、n-1个约束方程
- 原始合金种类越多,m越多,组合手段越多,未知数越多
- 金属成分越多,n越多,要求越多,约束限制越多
- m>n,未知数多,约束方程少,一般有多个解,限制不住
- m=n,一般是恰好
- m<n,未知少,变化少,要求多,一般难以满足
- 未知多,从解题角度,难以确定;从数据本身较多,自由变量多,灵活
- 限制多,从解题角度,容易确定;从数据较多,容易限制太多,无法满足