题目

设 ,若 时,总有 ,求a

导引

解答

方法1,基于含义,原生分析

  1. 原问题含义: 是 的充分条件 的范围,比 的解的范围小
  2. a=1时,不等式变为 显然无法成立
  3. a<1时,不等式变为
  4. 若3个零值点 各不相同 其解集为 , 不可能包含 ,无法成立
  5. 若3个零值点 有一对相等, 其解集为 (是不相等的那一个), 此时也不可能包含 ,无法成立
  6. a>1时,不等式变为
  7. 若3个零值点 各不相同 其解集为 , 考虑到 不可能包含 ,无法成立
  8. 若3个零值点 有一对相等 只能 此时 包含 满足条件
  9. 解方程 ,得

注:最后一步求a,有个简单一点的方法

  • 当 意味着 满足二次方程
  • 即:
  • 此方程易解

方法2,把 作为主动条件

  1. 解一个关于“a”的不等式组
  2. a=1时,无法成立
  3. a<1时,同时考虑, 必然有,;故有,, 不存在a让这个不等式(恒)成立 —— (意义下的恒) 此时也不可能包含 ,无法成立
  4. a>1时,同时考虑 不等式变为 显然 故 对所有 成立 要么,,显然不成里 要么,,即
  5. 后续求解,同上

👉※ 被动约束与主动约束 第2个方法简单一些的原因?

两个解法雷同之处,都需要对a-1的符号进行分类讨论

但第2个方法更快,其根本原因在于

方法1,把“x>0”仅仅用作验证,在不等式 几乎完成求解后才参与进来——去验证a带来的解集是否符号条件

方法2,把 “x>0”主动用于分析,分析什么样的a能让不等式 在“x>0”的约束下恒成立。

方法1,是找a,让不等式解集覆盖“x>0”,需要完整求解不等式,然后验证解是否符合条件,然后取舍a。

方法2,也是找a,但不是解不等式,而是在 “x>0”的帮助下去分析a如何让不等式恒成立。

不同点有2个:

  1. “x>0”的使用方式不同,一个被动使用,一个主动使用
  2. 解题逻辑有差异 一个是求解、分析解、然后回头取舍。这很像枚举,把所有情况都过一遍。 一个是直接找满足条件的a,这个分析前置于解不等式之前。

这两个不同之处中,对于“x>0”的使用是关键区别,然后导致后续的分析逻辑的不同。

可见把条件作为“主动条件”,主动参与分析,是更高效的选择。

解析

若 , 总有 , 求 a ?

附注

☆☆☆☆💯🏅📋👍🙇